MP rechazó defensa de Edmundo González (+detalles)

Este miércoles, el Ministerio Público (MP) desestimó la recepción de un documento presentado por la defensa de Edmundo González Urrutia, excandidato presidencial y abanderado de la oposición. La defensa del opositor, encabezada por el abogado José Vicente Haro, esperaba entregar un documento que explicaba las razones de la inasistencia de González Urrutia a tres citaciones emitidas en el marco de una investigación en su contra.

José Vicente Haro denunció ante el MP, en Caracas, que el documento, que contenía detalladas explicaciones constitucionales y jurídicas sobre la ausencia de González Urrutia, no fue aceptado.

Según Haro, el documento abordaba las razones por las cuales el opositor no se había presentado, incluyendo el “grado de indefensión” que enfrentaba debido a la precalificación de delitos en su contra.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Micrófono Zuliano (@microfonozuliano1)

El Ministerio Público ha señalado a González Urrutia de varios delitos, tales como “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas” y “asociación para delinquir”. Estos cargos fueron difundidos por el MP a través de sus redes sociales, junto con las citaciones.

Haro criticó que la boleta de citación incluyera la precalificación de delitos, lo cual, según él, no es una práctica adecuada para el MP, sino una función que corresponde a un tribunal una vez avanzada la investigación. Además, acusó al MP de violar el derecho a la presunción de inocencia del opositor, al precalificar delitos con base en una investigación reciente y sin proporcionar el carácter de las citaciones.